来自于“飞将军”的一篇网络评论。
自社会推出商业广告始，按照受众接受效果的不同，收取不同的费用就成为一种惯例、一个常识。和戏院、电影院按不同的座卖不同的钱没什麽两样。广告投放者和广告受众必须接受这个事实。如果某个广告投放者说；'我的名气、我的信誉度、我的产品比**好，只是因为我出的钱少，就把我的广告放在比**广告不显眼的位置这不公正、不公平！'大家一定会指责这个广告投放者脑袋有毛病或者是胡搅蛮缠。同理，某个广告受众指责广告经营者这样投放广告'不公平'也会被讥笑为'真是脑袋进水了'！
真从'公平''公正'原则看，他们说的也不无道理。但他们所说的道理敌不过企业要靠经营广告取得利润并让利润最大化的硬道理。这是商品社会中人们不得不接受的现实。
专营IT搜索引擎的百度推出了广告的竞价排名业务，老实说这种方式与传统广告经营者的经营方式并不相悖。无可指责、无可非议。但这种方式不知动了谁的奶酪，竟惹得舆论沸沸扬扬。有评论家在批评百度存在虚假广告的同时，也捎带手人云亦云、旁敲侧击地质疑竞价排名的商业模式'不合理、有漏洞'。
其实质疑'竞价排名'不自今日起。自百度推出这种商业模式就有人质疑，他们说，这'破坏了'他们'搜索时的真实体验'，为此，百度还特意推出了补救措施。其实这种指责并不恰当，一切广告的推出，就是要最大程度的吸引人们的眼球，好像电视剧播出时，最精采处忽然蹦出一组广告，讨人嫌，但播出者依旧乐此不疲，这确实'破坏了'观看者的'真实体验'，但也没见谁提抗议。
央视是热衷于'竞价排名'的。多少年的广告招商盛会让他们尝足了甜头。就是在全球爆发金融危机的今年，就在前不几天，央视今年的广告招商会火爆登场。黄金时段的广告标王争夺战异常激烈，'竞价'中排名'第一'的企业不见得是企业老大，也不见得是质量、信誉最好的，但由于出资最高，终于纷纷志得意满、夺标而归。当然也让央视挣了个盆满钵满。己所不欲，勿施于人。己所欲，大概应该会推己及人吧？
百度存在虚假广告，是由于对刊登广告的企业的资质审查不严、个别人为追逐业绩不惜弄虚作假、以身试法而导致的。
百度存在虚假广告，理应自律。但媒体存在虚假广告不自今日起。但在批评别的媒体同类错误时却并不追溯他们的商业模式也是在遵循着优质优价、甚至是'竞价排名'的原则，同时也并不认为他们这样做就有什么不妥或'漏洞'，却偏偏要以此来指责百度的同类行为，百度真是赶上了点儿背！试问，批评者在挥舞大棒前是不是别'乱棍齐下'，也该想想，自己是不是有些地方犯了人云亦云、出了点儿逻辑上常识性的笑话？您这样做不要紧，别人受得了吗？
